【案情】《新華字典》在很多人心中有著特殊的地位。自1957年至今，商務(wù)印書館有限公司連續(xù)出版《新華字典》通行版本至第11版。某出版社生產(chǎn)、銷售“新華字典”辭書并使用商務(wù)印書館《新華字典》（第11版）知名商品特有包裝裝潢，商務(wù)印書館訴請法院判令其立即停止侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭行為、消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失。而那出版社則認(rèn)為，“新華字典”由國家項目名稱發(fā)展為公共領(lǐng)域的辭書通用名稱，商務(wù)印書館無權(quán)就“新華字典”主張商標(biāo)權(quán)益，無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。

法院審理后認(rèn)為，出版社在字典上使用“新華字典”構(gòu)成復(fù)制他人未注冊馳名商標(biāo)的侵權(quán)行為，判決立即停止侵權(quán)行為、消除影響并賠償商務(wù)印書館經(jīng)濟(jì)損失300萬元及合理支出27萬余元。

【說法】“新華字典”能被認(rèn)定為商標(biāo)嗎？審理法官指出，“新華字典”具有特定的歷史起源、發(fā)展過程和長期唯一的提供主體以及客觀的市場格局，是保持著產(chǎn)品和品牌混合屬性的商品名稱，已經(jīng)在相關(guān)消費者中形成了穩(wěn)定的認(rèn)知聯(lián)系，具有指示商品來源的意義和作用，具備商標(biāo)的顯著特征。

考慮相關(guān)公眾對“新華字典”的知曉程度、“新華字典”的使用持續(xù)時間、銷售數(shù)量、宣傳范圍及受保護(hù)記錄等多方面因素，審理法院認(rèn)定原告商務(wù)印書館的“新華字典”構(gòu)成未注冊馳名商標(biāo)。

將“新華字典”認(rèn)定為未注冊馳名商標(biāo)，是否會造成排除競爭、實現(xiàn)壟斷辭書類市場的局面呢？在給予“新華字典”未注冊馳名商標(biāo)保護(hù)的同時，法院也注重平衡其與出版行業(yè)正常的經(jīng)營管理秩序、促進(jìn)知識文化傳播之間的關(guān)系。判決明確指出，商標(biāo)法對商標(biāo)獨占使用權(quán)利保護(hù)的是商標(biāo)本身而非商標(biāo)附著的商品，給予商務(wù)印書館獨占使用“新華字典”商標(biāo)的權(quán)利并不是給予其出版字典類辭書的專有權(quán)，不會造成辭書行業(yè)的壟斷。通過給予商標(biāo)保護(hù)的方式，促使權(quán)利人更好地承擔(dān)商品質(zhì)量保障的法定義務(wù)和傳播知識的社會責(zé)任，有利于促進(jìn)出版行業(yè)規(guī)范有序發(fā)展。

人民日報，魏哲哲，2018年05月23日