我家離宣武醫院很近,無論是背疼還是胃疼,感冒還是耳鳴,看內分泌還是看免疫,我大都選擇去這家醫院。在不同的科室,遇到的醫生自然不同,在同一個科室,上一次和這一次遇到的醫生也經常不同。

所有去過醫院的人都和我一樣清楚,每一次掛號都是和醫院及醫生簽訂的一次性治療合同,二者建立的醫患關系僅一次有效。就算每次總是找同一個醫生看病,也必須每次都重新掛號。沒有誰認為一個醫生或者一家醫院,從第一次看病后就應該一直負責自己以后所有的醫療問題。

商標注冊也一樣,并不因為你在最初提出商標注冊申請時,委托了某家商標代理機構辦理,從此該商標代理機構就當然地可以負責后續程序中其他事宜。委托商標代理機構辦理商標注冊申請的代理關系只是一次有效。

在商標授權確權過程中,可能會發生多個程序,但每一項程序都是獨立的。比如商標初步審定公告后,如果被他人提出了異議,那么這個異議案件就是獨立于注冊申請進行審理的,所以注冊申請時的商標代理人,不能被視為異議案件的代理人,必須重新委托授權,再次提交代理人委托授權書。

特別是三年不使用撤銷程序、無效宣告程序都是由他人提出申請而起動的,商標局或商標評審委員會在發送答辯通知時,并不會知道也不能確定你在這個具體案件中的委托代理機構是哪家,只會直接按照商標檔案上的地址寄送,收件人也是商標注冊人自己。所以就算你把所有商標的注冊維護事宜全部交給了某家商標代理機構辦理,也絕不能忽視來自商標局或商標評審委員會的信函。

在上次提到的“BRIAN ATWOOD”商標撤銷三年案件中,商標所有人東莞紅某公司因沒有收到商標撤銷決定書而感到委屈的另一個原因是,他們在商標注冊申請時委托了商標代理公司,認為后續的事宜都也應該由這家代理公司負責,商標局應該通知這家代理公司。

就這個問題,該案中北京市高級人民法院判決是這樣說的：東莞紅某公司雖然在訴爭商標申請注冊階段委托了商標代理機構,但沒有證據表明其在訴爭商標撤銷程序中也委托了該代理機構。商標申請人在申請注冊階段委托的商標代理機構的代理權限僅在申請注冊程序中有效,不能當然延及該商標的后續程序之中。在訴爭商標撤銷程序中,該代理機構沒有權利也沒有義務代替東莞紅某公司收取法律文書,商標局也不應當主動向該代理機構送達法律文書,除非東莞紅某公司重新委托該商標代理機構。在東莞紅某公司未委托代理機構、且郵寄送達因拒收逾期退回的情況下,商標局通過上述方式無法送達,依照相關規定可以通過公告送達。因此,商標局通過公告方式送達第XX號決定符合法律規定。

判決已經說的很清楚了,不需多解釋。

需要特別說明的是,商標注冊人在商標注冊申請及維護的多個程序中可以始終委托一家商標代理機構辦理,也可以分別委托不同的商標代理機構辦理,更可以不委托商標代理機構而自己辦理。

但不管如何處理,作為權利人,自己一定懂得商標注冊申請及維護的基本常識,并在遇到較為復雜的專業問題時,向專業的法律人士請求幫助,畢竟在每個程序中,贏了案子才是最重要的。（作者：張月梅，2017-10-26 ）